婚礼前夕新郎悔婚，6.2万彩礼该何去何从？-手机云川网

婚礼请柬已发，酒席已订，新郎却在仪式前夕突然悔婚，一场关于彩礼返还的纠纷就此展开。

2022年春节期间，海南的陈某与李某经人介绍相识并交往。同年11月，双方家长商定结婚事宜，陈某同意向李某及其母亲张某支付彩礼6.2万元，并定于12月18日举办婚礼。

然而，就在婚礼筹备过程中，双方因结婚照选取、登记时间、婚礼置办等琐事矛盾不断升级。婚礼前夕，陈某以婚姻系“父母包办”、双方缺乏感情基础为由提出分手，并要求返还彩礼。

01 彩礼纠纷案件事实经过

陈某为了达到结婚的目的，按照习俗分两次向李某及其母亲张某支付了共计6.288万元彩礼。收到彩礼后，张某回礼880元给陈某，实际收取彩礼金额为6.2万元。

双方拟定于2022年12月18日举办婚礼。但在筹备过程中，因婚纱照选取、登记时间、婚礼置办等琐事产生矛盾，双方关系迅速恶化。

陈某认为婚姻是“父母包办”，双方缺乏感情基础，且李某对结婚的态度冷淡，遂在婚礼前夕提出分手并要求返还彩礼。

由于婚礼取消且两人未办理结婚登记，李某最初同意退还彩礼，并于2022年12月24日退还了陈某1万元。但次日，李某即反悔，称家人已将彩礼用于置办婚礼开销，不同意返还剩余款项。

陈某追讨无果后，向儋州市人民法院提起诉讼。一审庭审中，张某承认曾用收到的彩礼偿还了1万元个人债务。

儋州市人民法院经审理作出一审判决：李某、张某于判决生效之日起十五日内退还陈某彩礼款5.2万元。

李某、张某不服一审判决，向海南省第二中级人民法院提起上诉。上诉人主张陈某悔婚在前，且收到的彩礼已经用于置办婚礼花掉大部分，不应退还5.2万元。

上诉人还提出，陈某应当赔偿李某辞职期间的误工费6000元和精神损失费5万元。

海南二中院经审理认为，该案情况符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的情形，扣除已退还的1万元外，李某、张某应当将剩余彩礼5.2万元退还给陈某。

法院认定，上诉人提出的赔偿请求“缺乏事实根据和法律依据，不予支持”。最终，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

在我国，给付彩礼是民间约定俗成的婚嫁习俗，男方家庭向女方家庭给付彩礼是以将来男女双方缔结婚姻为目的。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定了三种应当返还彩礼的情形：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。

本案中，双方既未办理结婚登记手续，又未共同生活，且张某将彩礼用于偿还债务和其他开销，导致陈某及其家人给付彩礼的目的和条件均未达成。

主审法官指出，法律为“天价彩礼”纠纷划下清晰红线。若给付彩礼后，男女双方并未缔结婚姻，通常情况下女方家庭应当退还彩礼。

法官建议，给付和收受彩礼时，可以通过转账留痕，开具收条，明确款项性质；共同生活前，可就彩礼及相关财物处置进行约定。

发生彩礼纠纷时，应注意保留以下证据：订婚、婚礼红包及彩礼的给付凭证（如转账记录、收条）；金器购置发票；举办婚礼产生的酒席费用凭证；能够证明双方共同生活事实的材料。

法院判决指出，陈某家人给付彩礼的目的是为了缔结婚姻，但这一目的最终未能实现。尽管女方声称彩礼已用于婚礼开销和偿还债务，但这并不能成为拒绝返还的法律理由。

随着类似彩礼纠纷案件增多，2024年5月，最高人民法院还专门发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，进一步明确了彩礼返还的规则和比例认定标准。

法律为“天价彩礼”纠纷划下清晰红线：若给付彩礼后未能缔结婚姻，女方家庭应当退还彩礼。